tag:blogger.com,1999:blog-37957468.post3568740480981827260..comments2010-12-27T11:16:30.829+01:00diegohttp://www.blogger.com/profile/05792845992036954758noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-37957468.post-1607776418160266142010-12-27T11:16:30.829+01:002010-12-27T11:16:30.829+01:00J&#39;ai appris des choses interessantes grace a vous, et vous m&#39;avez aide a resoudre un probleme, merci.<br /><br />- DanielAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37957468.post-14606984780983208482010-12-10T16:24:27.313+01:002010-12-10T16:24:27.313+01:00la citazione si potrebbe ribaltare quando la realtà e migliore della fantasia, ma non era questo il punto della mia critica. Sostanzialmente mi irrita il modo, non il metodo. <br /><br />Nel caso in questione la realtà (che mai come prima ha influenzato direttamente la vita sociale dello spettatore) era il selling point: <i>&quot;oh, andiamo a vedere il film di quello che ha inventato facebook&quot;</i> (diventato ormai parente acquisito).<br /><br /><i>&quot;oh, il film ha spaccato... E POI E&#39; UNA STORIA VERA&quot;</i>. Quante volte l&#39;abbiamo sentita? e perchè il fatto che sia vera costituisce un valore aggiunto? mah.diegohttp://www.blogger.com/profile/05792845992036954758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37957468.post-5562116762649551112010-12-10T09:30:59.437+01:002010-12-10T09:30:59.437+01:00<i>never let the truth get in the way of a good story</i> <br /><br />non so, secondo me le questioni che riguardano il rapporto tra i film e la realtà sono sempre abbastanza noiose -nel 15% dei casi servono a corroborare una critica di altro genere e nel 72% dei casi servono a dimostrare che chi ne parla conosce la vera storia, più un 13% di gente che ci crede. <br /><br />invece del rapporto tra cinema e realtà proprio non me ne curo, ho dubbi sul fatto che IL CINEMA esista. the social network devo ancora capire se mi è piaciuto.kekkohttp://bastonate.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37957468.post-18342365186981005192010-12-10T01:06:31.003+01:002010-12-10T01:06:31.003+01:00Dico che c&#39;è modo e modo. Secondo me Penn ha ed ha avuto una sensibilità superiore. Ancora meglio ha fatto Gus Van Sant proprio con Milk.diegohttp://www.blogger.com/profile/05792845992036954758noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-37957468.post-51683030218815903832010-12-10T00:27:21.409+01:002010-12-10T00:27:21.409+01:00Non ho visto il film...<br /><br />Su &quot;Miracolo a Sant&#39;anna non ho alcun dubbio: http://www.film.tv.it/opinioni.php/film/opinione/392945/miracolo-a-sant-anna-2008/<br /><br />Per quanto riguarda il discorso sulle storie tratte dalla Storia e sull&#39;affabulazione della realtà in generale, mi trovi meno d&#39;accordo! Vogliamo dire che nel Napoleon, Gance si è preso troppe libertà? Che Into The Wild non ci piace perchè Penn (e prima ancora Krakauer) hanno personalizzato troppo i diari del povero protagonista? Io no, non lo dico ;)<br />Dopo che ci sia qualcuno che riesce a fare tutto con finezza e che cialtroneggia, quello è un altro discorso!<br /><br />In fede<br />OfODimitri Boongalow aka OfOhttp://www.blogger.com/profile/01527910628732601826noreply@blogger.com